Уже больше года пользуюсь материалами этого сайта. Много хорошей информации и удобно искать нужное. Но сегодня столкнулся с странной ситуацией.
В разделе "Остробрамская-Виленская" икона Богородицы увидел изображение 14152.jpg, которое является старательным повторением иконы, которую я писал лет десять, или более назад. Претензий к тому, что кто-то написал повторение моей работы, которая публиковалась, у меня нет и быть не может. Но интересно было бы узнать кто автор, чем приглянулся образец и пр. Но изображение добавлено анонимно.
Мне кажется это не правильным. Иконы должны иметь хоть какие-то минимальное описание.
О "этичности" анонимных добавлений изображений
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 09 окт 2013, 22:04
Re: О "этичности" анонимных добавлений изображений
Я думал о том, что будет, если ввести обязательную регистрацию для тех, кто загружает изображения. Но пришел к выводу, что это лишь отпугнет многих людей. Если человек хочет оставить контакты, так он и так оставляет, например, как http://pravicon.com/image-14955 или http://pravicon.com/image-16336 , а если просто хочет поделиться чем-то, оставаясь в тени, то можно ли его заставить рассказывать о себе? Скорее всего, такой человек предпочтет ничего не загружать вообще. То, что копируют иконы - это хорошо. Создание списков икон всегда приветствовалось. Чем больше икон, тем лучше, и сайт помогает из всего многообазия найти иконописцам образы, которые близки их душе для создания списков. Если Вашу икону скопировали, значит она выполнена достойно и достучалась до сердца какого-то иконописца. Недовольство я слышал только от одной известной иконописной мастерской, которая использует фотографии икон как рекламные щиты своего сайта, нанося на них неуместные надписи, и они просят удалять с сайта изображения их икон, на которых нет рекламной подписи, так как это, по их мнению нарушает авторские права. Но, к счастью, это единичный случай, и иконы с рекламой на самом изображении на сайт уже просто не добавляются, а иконописцы подписывают свои иконы в текстовом описании, но заставить так делать всех вряд ли получится даже если ввести обязательную регистрацию, ведь при регистрации никто не заставляет вводить паспортные данные, адрес, телефон и т.п., и ввести можно что угодно. Поэтому выбор тут невелик: согласиться на три-четыре подписанные иконы с хорошим описанием, или собрать наиболее обширную и разнообразную коллекцию, но принять тот факт, что о многих изображениях икон просто ничего не известно - кто их написал, когда и где. Ведь многие из анонимных пользователей берут их чаще всего не с сайтов инонописцев, а со сторонних сайтов, и сами часто толком не знают историю этого изображения.
Re: О "этичности" анонимных добавлений изображений
Уважаемый, иерей Андрей, в данном случае не составило труда найти автора этого списка. Это Алексей Анатольевич Писаревский.иерей Андрей писал(а):Уже больше года пользуюсь материалами этого сайта. Много хорошей информации и удобно искать нужное. Но сегодня столкнулся с странной ситуацией.
В разделе "Остробрамская-Виленская" икона Богородицы увидел изображение 14152.jpg, которое является старательным повторением иконы, которую я писал лет десять, или более назад. Претензий к тому, что кто-то написал повторение моей работы, которая публиковалась, у меня нет и быть не может. Но интересно было бы узнать кто автор, чем приглянулся образец и пр. Но изображение добавлено анонимно.
Мне кажется это не правильным. Иконы должны иметь хоть какие-то минимальное описание.
Вот ссылка http://www.picture-russia.ru/picture/24815
В остальном согласна с администратором сайта. Часто изображения берут со сторонних ресурсов, где иногда не только автор не указан, но и название иконы может быть ошибочно подписано. По возможности мы стараемся добавлять описание.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 09 окт 2013, 22:04
Re: О "этичности" анонимных добавлений изображений
Я с этим изначально не спорю и никаких претензий(было бы даже странно).tol писал(а):То, что копируют иконы - это хорошо. Создание списков икон всегда приветствовалось.
Мне составило, что тут поделаешь, я "чайник". За ссылку спасибо.Tasha писал(а):иерей Андрей писал(а):...в данном случае не составило труда найти автора этого списка. Это Алексей Анатольевич Писаревский.
И все же вопрос с описанием икон, размещенных на сайте остается. Любой каталог работ художников имеет мало-мальский набор данных о работах, которые он содержит(автор, местонахождение работы, размер, материал). Такие данные только "добавят весу" материалам на сайте.
Re: О "этичности" анонимных добавлений изображений
Это правильная, но слишком отдаленная от реальности точка зрения. Даже те, кто загружают изображения своих икон, часто сами о них ничего не знают, или в лучшем случае пишут что-то вроде "досталась от бабушки", тем не менее, эти иконы могут представлять духовную, историческую и культурную ценность, и их изображения могут помочь не только иконописцам, но и исследователям изменений в изображениях икон в разные века и в разных регионах. Так что же лучше, запретить загружать такие изображения без информации, чтобы они были у кого-то в единичном экземпляре, или пусть будут здесь без информации, но доступные всем, кому эти изображения могут пригодиться? По-моему, второе правильнее. Ведь те, кому нужны изображения только с информацией, вполне могут пропускать мимо глаз те изображения, о которых ничего не известно.иерей Андрей писал(а):И все же вопрос с описанием икон, размещенных на сайте остается. Любой каталог работ художников имеет мало-мальский набор данных о работах, которые он содержит(автор, местонахождение работы, размер, материал). Такие данные только "добавят весу" материалам на сайте.