О "этичности" анонимных добавлений изображений
Добавлено: 09 окт 2013, 22:19
Уже больше года пользуюсь материалами этого сайта. Много хорошей информации и удобно искать нужное. Но сегодня столкнулся с странной ситуацией.
В разделе "Остробрамская-Виленская" икона Богородицы увидел изображение 14152.jpg, которое является старательным повторением иконы, которую я писал лет десять, или более назад. Претензий к тому, что кто-то написал повторение моей работы, которая публиковалась, у меня нет и быть не может. Но интересно было бы узнать кто автор, чем приглянулся образец и пр. Но изображение добавлено анонимно.
Мне кажется это не правильным. Иконы должны иметь хоть какие-то минимальное описание.
В разделе "Остробрамская-Виленская" икона Богородицы увидел изображение 14152.jpg, которое является старательным повторением иконы, которую я писал лет десять, или более назад. Претензий к тому, что кто-то написал повторение моей работы, которая публиковалась, у меня нет и быть не может. Но интересно было бы узнать кто автор, чем приглянулся образец и пр. Но изображение добавлено анонимно.
Мне кажется это не правильным. Иконы должны иметь хоть какие-то минимальное описание.